通行证│用户名: 密码: 验证码: 验证码,看不清楚?请点击刷新验证码 爱心红客 电信网通铁通移动 在线
文章搜索:
热门搜索:红客 黑鹰 红客技术 安全动画 红客培训
首页 文章 软件 动画 资源 励志 论坛 邮箱 会员 军事 科技 博客 爱心红客 最近更新 800g资源
 业内新闻 漏洞公告 病毒公告 电脑知识 网络知识 菜鸟入门 攻防教程 黑客攻防 安全编程 工具使用 综合安全 个人安全 安全相关 Q Q安全 原创精华 红客人物 站内事件
您现在的位置: 爱国者安全网 > 文章类 > 红客教程 > 网络攻防 > 文章正文
眼见为虚——解析映像劫持技术
责任编辑:酷酷の鱼   更新日期:2008-7-13
 

来源:安全中国

一. 诡异的中毒现象
  在成品检验科文员办公室的一台电脑上折腾半个小时后,计算机维护部门的技术员只觉得眼皮不停狂跳,因为从刚开始接手这个任务开始,他就一直在做无用功:他随身带的U盘里引以为豪的众多维护工具包在这台机器上全军覆没,无论他直接在U盘上运行还是随便复制到哪个目录里,系统都是报告“找不到文件”或者直接没有运行起来的反应,他第一次感受到了恐惧,文件分明就好好的在眼皮底下,可它们就是“找不到”或死活不肯执行,莫非是在这台机器上被病毒破坏了?他只好打开网页尝试重新下载,但是他很快就绝望了,刚下载的查杀工具同样也不能使用。
  无奈之下他只好在众多文员的期待下说出了大部分号称上门维护电脑的高手们常用的一句话,一般情况下这句话马上能让大部分用户接受残酷的现实,允许其重装系统,并为这次重装系统付出50元的价格,这句话就是:“系统文件严重损坏了,没法修了,只能重装。”
  装完系统和常用办公软件后,他像一个贼似的赶紧离开了办公室,生怕多呆一会儿就会惹来什么麻烦似的,而他却不知道,“麻烦”早已在他刚才使用的U盘上安家了。回到自己的电脑前,他刚右键点击U盘,就看见鼠标忙碌的状态比平时久了点,然后托盘区里的杀毒软件和网络防火墙都消失了,他心里一慌张,赶紧运行超级巡警,系统却报告“找不到文件”,他一下子呆在了电脑前:瘟神跟上门来了……
  古语云:道高一尺,魔高一丈。这句经典哲理在网络上得到了迅速的延伸应用。今年初,一种早已有之的系统调试功能被应用到病毒技术上,从而摇身一变成为恶魔的代言人,普通用户很快就面临了一场莫名其妙的病毒灾难,这就是“映像劫持”。
  二. 我本将心向明月,奈何明月照……
  “映像劫持”,也被称为“IFEO”(Image File Execution Options,其实应该称为“Image Hijack”,后面章节会详细提到,至少也应该称为IFEO Hijack而不是只有“IFEO”自身!),它的存在自然有它的理由,在WindowsNT架构的系统里,IFEO的本意是为一些在默认系统环境中运行时可能引发错误的程序执行体提供特殊的环境设定,系统厂商之所以会这么做,是有一定历史原因的,在Windows NT时代,系统使用一种早期的堆(Heap,由应用程序管理的内存区域)管理机制,使得一些程序的运行机制与现在的不同,而后随着系统更新换代,厂商修改了系统的堆管理机制,通过引入动态内存分配方案,让程序对内存的占用更为减少,在安全上也保护程序不容易被溢出,但是这些改动却导致了一些程序从此再也无法运作,为了兼顾这些出问题的程序,微软以“从长计议”的态度专门设计了“IFEO”技术,它的原意根本不是“劫持”,而是“映像文件执行参数”!
  IFEO设定了一些与堆分配有关的参数,当一个可执行程序位于IFEO的控制中时,它的内存分配则根据该程序的参数来设定,那么如何使一个可执行程序位于IFEO的控制中呢?答案很简单,Windows NT架构的系统为用户预留了一个交互接口,位于注册表的“HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Image File Execution Options”内,使用与可执行程序文件名匹配的项目作为程序载入时的控制依据,最终得以设定一个程序的堆管理机制和一些辅助机制等,大概微软考虑到加入路径控制会造成判断麻烦与操作不灵活的后果,也容易导致注册表冗余,于是IFEO使用忽略路径的方式来匹配它所要控制的程序文件名,例如IFEO指定了对一个名为“小金.EXE”的可执行程序文件进行控制,那么无论它在哪个目录下,只要它名字还叫“小金.EXE”,它就只能在IFEO的五指山里打滚了。
  说了半天都只是纯粹的概念,那么IFEO到底是怎么样发挥作用的呢?例如有一个程序文件名为“lk007.exe”,由于使用了旧的堆管理机制,它在新系统里无法正常运行甚至出现非法操作,为了让系统为其提供旧的堆管理机制,我们需要IFEO来介入,则需执行以下步骤:
  1. 确保在管理员状态下执行regedit.exe,定位到以下注册表项:
  HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Image File Execution Options
  2. 在“Image File Execution Options”下建立一个子键,名为“lk007.exe”,不区分大小写。现在确保位于HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Image File Execution Options\lk007.exe\下,建立一个字符串类型的注册表项,名为“DisableHeapLookAside”,值为“1”
  3. 再次运行lk007.exe查看运行情况,如果真的是由于堆管理机制引发的问题,则程序得以正常运行,否则该程序问题不属于IFEO能够干涉的范围,或者需要尝试搭配其他的参数使用。
  目前已知的IFEO参数有:
  ApplicationGoo
  Debugger
  PageHeapFlags
  DisableHeapLookAside
  DebugProcessHeapOnly
  PageHeapSizeRangeStart
  PageHeapSizeRangeEnd
  PageHeapRandomProbability
  PageHeapDllRangeStart
  PageHeapDllRangeEnd
  GlobalFlag
  BreakOnDllLoad
  ShutdownFlags
  说白了,IFEO本质是系统厂商为某些可能以早期设计模式运行的软件提供一种保全措施而设计出来的产物,并对其加以扩充形成了一套可用于调试程序的简易方案,如“BreakOnDllLoad”参数可设定在载入某个DLL时设置断点,便于程序员调试ISAPI接口;带有“Range”字样的几个参数则用于限制堆的大小等。
  而里面有一个导致了今天这种局面的参数:Debugger。或许微软当初的用意是便于程序员能够通过双击某个设置了IFEO控制列表的执行体文件来直接调用调试器对其进行调试,而不用再通过繁琐的打开调试器再进行文件载入来实现调试,提高了工作效率。
  为了使得IFEO能够影响到任何一个程序启动请求,NT架构中将IFEO的优先权设置得很高,基本上,当用户要求执行某个程序时,系统首先判断该程序文件是否可执行体,然后就到IFEO的入口项进行文件名配对了,直到通过IFEO这一步后,进程才真正开始申请内存创建起来。
  如果系统在IFEO程序列表里匹配了当前运行的文件名,它就会读取文件名下的参数,这些参数在未被人为设置之前均有个默认值,而且它们也具备优先权,“Debugger”的优先权是最高的,所以它是第一个被读取的参数,如果该参数未被设置,则默认不作处理,如果设置了这个参数,情况就变得复杂了……
  三. 罪魁祸首“Debugger”
  前面一章里大家应该都了解IFEO的本质了,从实际现象来说,把IFEO直接称为“映像劫持”未免有点冤枉它了,因为里面大部分参数并不会导致今天这种局面的发生,惹祸的参数只有一个,那就是“Debugger”,将IFEO视为映像劫持,大概是因为国内一些人直接套用了“Image File Execution Options”的缩写罢,在相对规范的来自Sysinternals的专业术语里,利用这个技术的设计漏洞进行非法活动的行为应该被称为“Image Hijack”,这才是真正字面上的“映像劫持”!
  Debugger参数,直接翻译为“调试器”,它是IFEO里第一个被处理的参数,其作用是属于比较匪夷所思的,系统如果发现某个程序文件在IFEO列表中,它就会首先来读取Debugger参数,如果该参数不为空,系统则会把Debugger参数里指定的程序文件名作为用户试图启动的程序执行请求来处理,而仅仅把用户试图启动的程序作为Debugger参数里指定的程序文件名的参数发送过去!光是这个概念大概就足够一部分人无法理解了,所以我们放简单点说,例如有两个客人在一起吃自助餐,其中一个客人(用户)委托另一个客人(系统)去拿食物时顺便帮自己带点食物回来(启动程序的请求),可是系统在帮用户装了一盘子食物并打算回来时却发现另一桌上有个客人(Debugger参数指定的程序文件)居然是自己小学里的暗恋对象!于是系统直接端着原本要拿给用户的食物放到那桌客人那里共同回忆往事去了(将启动程序请求的执行文件映像名和最初参数组合转换成新的命令行参数……),最终吃到食物的自然就是Debugger客人(获得命令行参数),至此系统就忙着执行Debugger客人的启动程序请求而把发出最初始启动程序请求的用户和那盘食物(都送给Debugger客人做命令行参数了)给遗忘了。
  在系统执行的逻辑里,这就意味着,当一个设置了IFEO项Debugger参数指定为“notepad.exe”的“iexplore.exe”被用户以命令行参数“-nohome bbs.nettf.net”请求执行时,系统实际上到了IFEO那里就跑去执行notepad.exe了,而原来收到的执行请求的文件名和参数则被转化为整个命令行参数“C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE - nohome bbs.nettf.net”来提交给notepad.exe执行,所以最终执行的是“notepad.exe C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE - nohome bbs.nettf.net”,即用户原来要执行的程序文件名iexplore.exe被替换为notepad.exe,而原来的整串命令行加上iexplore.exe自身,都被作为新的命令行参数发送到notepad.exe去执行了,所以用户最终看到的是记事本的界面,并可能出现两种情况,一是记事本把整个iexplore.exe都作为文本读了出来,二是记事本弹出错误信息报告“文件名不正确”,这取决于iexplore.exe原来是作为光杆司令状态请求执行(无附带运行命令行参数)的还是带命令行参数执行的。
  Debugger参数存在的本意是为了让程序员能够通过双击程序文件直接进入调试器里调试自己的程序,曾经调试过程序的朋友也许会有一个疑问,既然程序启动时都要经过IFEO这一步,那么在调试器里点击启动刚被Debugger参数送进来的程序时岂不是又会因为这个法则的存在而导致再次产生一个调试器进程?微软并不是傻子,他们理所当然的考虑到了这一点,因此一个程序启动时是否会调用到IFEO规则取决于它是否“从命令行调用”的,那么“从命令行调用”该怎么理解呢?例如我们在命令提示符里执行taskmgr.exe,这就是一个典型的“从命令行调用”的执行请求,而我们在点击桌面上、普通应用程序菜单里的taskmgr.exe时,系统都会将其视为由外壳程序Explorer.exe传递过来的执行请求,这样一来,它也属于“从命令行调用”的范围而触发IFEO规则了。为了与用户操作区分开来,系统自身加载的程序、调试器里启动的程序,它们就不属于“从命令行调用”的范围,从而绕开了IFEO,避免了这个加载过程无休止的循环下去。
  从编程角度来说明“命令行调用”,那就是取决于启动程序时CreateProcess是使用lpCommandLine(命令行)还是lpApplicationName(程序文件名)来执行,默认情况下大部分程序员编写的调用习惯是lpCommandLine——命令行调用
  BOOL CreateProcess
  (
  LPCTSTR lpApplicationName,
  LPTSTR lpCommandLine,
  LPSECURITY_ATTRIBUTES lpProcessAttributes。
  LPSECURITY_ATTRIBUTES lpThreadAttributes,
  BOOL bInheritHandles,
  DWORD dwCreationFlags,
  LPVOID lpEnvironment,
  LPCTSTR lpCurrentDirectory,
  LPSTARTUPINFO lpStartupInfo,
  LPPROCESS_INFORMATION lpProcessInformation
  );
  由于Debugger参数的这种特殊作用,它又被称为“重定向”(Redirection),而利用它进行的攻击,又被称为“重定向劫持”(Redirection Hijack),它和“映像劫持”(Image Hijack,或IFEO Hijack)只是称呼不同,实际上都是一样的技术手段。
  讲解完Debugger参数的作用,现在我们来看看“映像劫持”到底是怎么一回事,遭遇流行“映像劫持”病毒的系统表现为常见的杀毒软件、防火墙、安全检测工具等均提示“找不到文件”或执行了没有反应,于是大部分用户只能去重装系统了,但是有经验或者歪打正着的用户将这个程序改了个名字,就发现它又能正常运行了,这是为什么?答案就是IFEO被人为设置了针对这些流行工具的可执行文件名的列表了,而且Debugger参数指向不存在的文件甚至病毒本身!
  以超级巡警的主要执行文件AST.exe为例,首先,有个文件名为kkk.exe的恶意程序向IFEO列表里写入AST.exe项,并设置其Debugger指向kkk.exe,于是系统就会认为kkk.exe是AST.exe的调试器,这样每次用户点击执行AST.exe时,系统执行的实际上是作为调试器身份的kkk.exe,至于本该被执行的AST.exe,此刻只能被当作kkk.exe的执行参数来传递而已,而由于kkk.exe不是调试器性质的程序,甚至恶意程序作者都没有编写执行参数的处理代码,所以被启动的永远只有kkk.exe自己一个,用户每次点击那些“打不开”的安全工具,实际上就等于又执行了一次恶意程序本体!这个招数被广大使用“映像劫持”技术的恶意软件所青睐,随着OSO这款超级U盘病毒与AV终结者(随机数病毒、8位字母病毒)这两个灭杀了大部分流行安全工具和杀毒软件的恶意程序肆虐网络以后,一时之间全国上下人心惶惶,其实它们最大改进的技术核心就是利用IFEO把自己设置为各种流行安全工具的调试器罢了,破解之道尤其简单,只需要将安全工具的执行文件随便改个名字,而这个安全工具又不在乎互斥量的存在,那么它就能正常运行了,除非你运气太好又改到另一个也处于黑名单内的文件名去了,例如把AST.exe改为IceSword.exe。

[1] [2] 下一页

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 最近更新
    推荐文章 瑞星公司07月17日发布 每日计算机病毒及木马播报
    普通文章 安全杂谈:网游帐号被盗后的解决办法
    普通文章 安全精彩:走出误区 真正黑客是门艺术
    推荐文章 安全杂谈:并非万能的防火墙也有漏洞
    普通文章 安全宝典:小心启动项 保护系统安全
    普通文章 安全策略:深度保护企业敏感数据
    普通文章 解决QQ收不到图片问题的小技巧
    普通文章 简单不求人 轻松让你击破ATA硬盘密码
    普通文章 中国的“黑客辣妹”
    普通文章 生物识别加密应用前景可观
    热门文章
    普通文章“雅虎助手”正式向“360卫士”致歉
    普通文章以奥运名义传播新病毒 正席卷全球
    普通文章散播奥运和天灾谣言 暴风僵尸欲借尸还魂
    普通文章网站安全堪忧 完善检测机制是唯一出路
    普通文章趋势CEO:病毒产业糟糕透顶
    普通文章微点主动防御软件三年磨难后正式上市
    普通文章恶意网站调查:10大网络托管半数恶意网站
    普通文章微软发布3款SQL INJECTION攻击检测工具
    普通文章ICANN主页被黑客篡改
    推荐文章推荐:详解还原系统保护技术原理和攻防
    精彩专题